J’écoute Charlie Parker et son Scrapple from the Apple : il rendrait presque notre monde chaleureux si je n’avais d’autres sujets en tête. La semaine ne s’est pas cantonnée à la dentelle et aux révérences.
Les croisières sur mastodontes flottants ont versé leur pizzo à la Camarde gourmande. Un commandant d’abord bling-beurk, gominé à s’en servir pour graisser les petits coins couinants, paradeur comme un troupeau de kakous, incompétent et pleutre. Un punching-ball ambulant donc. Ne nous y attardons pas. Le tourisme de masse paye ainsi sa trop grande décontraction et révèle les instincts arriérés submergeant une part des voyageurs dès le danger ressenti et l’évacuation à l’horizon. Les voyages ouvrent l’esprit et favorisent l’empathie ? Démonstration : je suis costaud et j’écrase l’enfant qui traîne sur mon trajet jusqu’à l’embarcation salvatrice. Pas que le commandant incommodant à clouer au pilori… Circonstances atténuantes qui dispensent de rechercher les indignes de ce sauve-qui-peut mortifère sans risque pénal. Un certificat d’impunité pour les plus salauds des croisiéristes. Comme la guerre, le naufrage peut être un révélateur du fond de l’être.
Bien loin des eaux italiennes, un théâtre d’opération qui multiplie les chants du cygne pour les soldats français. Une fin de mission dont le sens nous échappe de plus en plus, surtout lorsqu’on connaît le rôle interlope du Pakistan voisin dans ces attaques masquées. L’icône d’Al Qaida éliminée, le départ doit s’intensifier quitte à froisser des alliés qui, en fait, songent à la même accélération. « Je te tiens, tu me tiens par la sale roquette, le premier qui fuira aura une tapette ! »
L’hexagone vit sa crise dans une ambiance bien plus civilisée, même si les débuts de la campagne présidentielle versent dans le rase-mottes ad hominem. Les pitres de la semaine : Jean-Foutre Mélenchon et la Bassine Le Pen. Ils doivent s’invectiver pour faire croire qu’ils se distinguent. De l’assumé nationalisme social au camouflé national-socialisme, quelle différence ? Un phrasé populeux, de la grande gueule qui ferait immédiatement mettre son pays au ban des nations si l’un d’eux parvenait au pouvoir, renonçant alors aux gros morceaux indigestes de son programme ou s’obstinant au « nettoyage » des ennemis de son funeste projet. Mais on y croit : tous ensemble, tous ensemble pour la rigidité haineuse à l’Élysée !
Pour finir avec un pompon éprouvant, Kim Schmitz, le suiffeux dirigeant de Megaupload : il s’attire l’idolâtrie d’internautes qui, dans le même élan, tapent comme des brutes sur les banquiers et traders indélicats. Avec le megalo du site fermé, c’est juste du pillage d’auteurs dont les friands d’œuvres à consommer se foutent. Éventrons les financiers et prosternons-nous devant celui qui nous offre du gratuit piraté. Morale réversible et puante qui mobilise les courageux Anonymous pour leurs méfaits sur toile. Pas de sang, c’est vrai, mais de l’inassumé qui se dispense de toute cohérence idéologique. Du virtuel, jusqu’à leur prétendu combat…
11 commentaires:
avec vous... pour Charlie Parker
bravo pour les surnom donnés aux deux malfaisants, cuvette de rigueur
mon blog :
http://jacqueschesnel.hauetfort.com/
Merci pour votre visite...
Sauf que le droit d'auteur n'est pas absolu, comme aucun droit, et que ce qui est dénoncé n'est pas le coût du divertissement, mais le fait que cette industrie reçoit déjà de nombreuses aides, et qu'elle est bien loin de vivre de la seule vente, ou location, de ses produits. Sans compter les salaires mirobolants des fermiers généraux modernes, patrons de la hadopi et de la savent en tête.
Signe adnstep (trop long de s'enregistrer)
Un peu confus le commentaire. Je n'ai jamais écrit que le droit d'auteur est absolu pour la simple raison qu'il est à durée déterminée avant de laisser la place au domaine public. Cela n'enlève rien à l'illégalité du pillage organisé des oeuvres.
Donc, si j'ai bien compris, il fallait fermer Megaupload parce qu'il permet à des pirates d'utiliser un site de stockage (type "cloud computing") pour leurs actions malfaisantes.
Il faut donc faire cesser l'activité de la poste, DHL, UPS, etc parce que des trafiquants de drogue utiliser le courrier pour leur distribution de produits illégaux.
Il faut cesser tout commerce avec la chine parce qu'il s'y fait de la contrefaçon.
Il faut interdire la vente de batte de base-ball car on peut s'en servir comme arme.
Et bien d'autres exemples.
Ne confondez-vous pas l'objet et son utilisation?
Je ne confonds rien car en l'espèce Megaupload a été fondé et était dirigé par celui qui est accusé d'enrichissement massif illégal grâce à ce site plate- forme du pillage. Pour vous retourner quelques comparaisons c'est comme si vous m'indiquiez qu'il fallait garder le fonds Madoff et ne sanctionner que l'animateur détrousseur ou garder le parti national socialiste en se contentant de pendre les nazis. Les objets, en l'occurrence, sont condamnables car insécablement liés à leur enfanteur. Plus clair ainsi ?
enrichissement : il propose, pour ceux qui placent leur fichiers chez lui afin de les avoir disponibles où qu'ils soient dans le monde, de payer pour un débit plus important et aucun temps d'attente lorsqu'ils veulent y accéder.
plate-forme du pillage : désolé, c'en n'est qu'une plate forme de stockage. Seuls ceux qui utilisent cette plateforme de stockage pour y placer des fichiers propriétaires en libre service font du pillage.
Les actionnaire de la poste, dhl et autres s'enrichissent (massivement?) du trafic de drogue qui utilise leurs services, mais vous ne bougez pas.
Les braqueurs en tout genre s'enrichissent massivement en utilisant des armes de guerre produites par des sociétés qui s'enrichissent massivement , vous ne faites pas fermer toutes les usines de production d'armes.
4000 morts sur les routes, vous ne vous attaquez pas à l'automobile, vous préférez la répression, l'éducation des automobilistes ou un mixte des deux. Vous n'interdisez pas la vente des voitures, leur utilisation ou leur production. Vous ne fermez pas les usines.
Il n'y a de piratage sur megaupload que parce que certains utilisent un services pratique à des fins malhonnêtes. Ce n'est que l'utilisation, pas l'outil qui est répréhensible.
Je crois que vous connaissez très mal ce dossier et le contenu de l'acte d'accusation.
Cf. http://www.numerama.com/magazine/21337-le-dossier-accablant-du-procureur-contre-megaupload.html
Petite note sur Anonymous tout de même... Ils se disent respectueux du droit d'auteur, qu'ils comprennent et acceptent. La seule nuance est qu'une majorité d'entre eux, préfèrent lutter afin de garantir un respect des droits et libertés fondamentaux, notamment celui du respect à la vie privée: lutte contre la SOPA/PIPA, et dernièrement ACTA.
Leur action, bien que gerbante à votre goût, a visiblement les effets escomptés (http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-475528-acta-hollande-prend-position-allemagne-lettonie-suspendent-ratification.html). Ce qui prouve par ailleurs qu'ils ne sont pas si lâche que cela.
Enfin, vous parlez de "méfaits sur toile", certes se sont des actions punies par la loi, ou une nouvelle forme de manifestation. Personnellement je préfère un site indisponible pendant quelques instants à une émeute dans les rues. Je préfère quelqu'un qui lutte contre un système qui lui déplait, plutôt qu'un auteur de blog qui s'y complaît, et souffre du syndrome du larbin.
Le respect de la vie privée ça semble surtout se traduire pour certains par l'obsession de pouvoir dissimuler ses supports piratés, mais dans la profonde estime des auteurs, bien entendu...
Aucun rapport entre le fait d'être efficace et de ne pas être lâche. Je réaffirme que se cacher derrière des pseudos et des masques pour défendre l'escroc de Megaupload confine à l'incohérence et à la pleutrerie.
Usez de l'insulte, c'est tout ce qu'il vous reste, moi je ne me complais dans rien, et surtout pas dans de la bravoure de pacotille faisant croire qu'il participe à la lutte contre le système. Pignouf !
Enregistrer un commentaire